Depuis les antipodes : Deux articles du CPA/ML

Les préparatifs d’urgence ne doivent pas être l’otage de mesures d’austérité ou du non-respect des avertissements

CPA/ML, Parti communiste d’Australie (marxiste-léniniste)
Nick G. le 1er avril 2020

En Australie, le gouvernement fédéral et les gouvernements des États n’ont pas réussi à se préparer adéquatement aux énormes feux de brousse de 2019-20 ou à la pandémie actuelle de Covid-19.

Dans les deux cas, les avertissements ont été nombreux, allant des médias populaires aux articles universitaires et scientifiques évalués par des pairs.

Le gouvernement fédéral a créé une Réserve médicale nationale (NMS) il y a environ 15 ans. Elle est “destinée à être utilisée dans le cadre de la réponse nationale à une urgence de santé publique qui pourrait résulter de causes naturelles ou d’activités terroristes. Les articles sont stockés pour augmenter le niveau d’autosuffisance de l’Australie en période de forte demande mondiale et nationale et de pressions sur la prestation de services”.

Les entrepôts sont situés à divers endroits du pays, mais leur emplacement est un secret d’État “pour des raisons de sécurité nationale”.

Il y a peu de transparence au sujet des NEM. Il y est fait référence dans les rapports de l’auditeur général, mais les NEM eux-mêmes ne semblent pas devoir faire rapport au Parlement. Nous savons qu’en 2014, un financement a été accordé pour “améliorer la rentabilité des dispositifs nationaux de stockage”, y compris “l’externalisation de la gestion quotidienne du stock”.

Comment les principes de “rentabilité” et de gestion externalisée ont-ils positionné les NEM par rapport à la pandémie actuelle ?

Pénurie de fournitures médicales

Le 29 janvier, l’ABC a rapporté qu'”environ 100 millions de dollars de fournitures médicales – dont 20 millions de masques, d’antibiotiques, de vaccins et d’équipements tels que des désinfectants de base pour les mains – sont posés sur d’énormes palettes enveloppées de plastique, prêtes à être déployées”.

Sur la base de ces chiffres, le ministre de la santé Greg Hunt a affirmé que l’Australie était “bien approvisionnée” et que la priorité était de “protéger les cliniciens de première ligne”. Cependant, le même rapport cite le professeur de biosécurité mondiale de l’UNSW, Raina MacIntyre, qui a déclaré que l’Australie “verra un impact” dans la fourniture de certains équipements médicaux et de médicaments.

“Nous avons des économies à flux tendus où nous n’avons pas d’énormes stocks qui nous permettront de tenir pendant des mois et des mois”, a-t-elle déclaré.

Le personnel médical doit réutiliser les masques

Hunt avait tort et MacIntyre avait raison. Le jour même où Hunt a pris la parole, le président du Collège royal australien des médecins généralistes, Harry Nespolon, a déclaré que les médecins généralistes avaient besoin de toute urgence de plus d’équipements de protection – notamment de lunettes et de combinaisons de protection.

C’est également le même jour que le président de l’AMA WA, le Dr Andrew Miller, a critiqué le gouvernement de l’AMA pour ne pas avoir fourni aux médecins généralistes de l’AMA des équipements de protection individuelle (EPI). Il n’y avait pas de sentiment d’urgence, mais plutôt une approche “business as usual” de la part des médecins en chef.

Un porte-parole du ministère australien de la santé a refusé de dire combien de masques chirurgicaux se trouvaient dans le stock du gouvernement, mais a concédé qu’aucun n’était fabriqué en Australie.

Le porte-parole a admis qu’aucun EPI n’était fabriqué localement. Tous les fournisseurs dépendent de fabricants étrangers.

Le 16 mars, les hôpitaux du Queensland manquaient cruellement d’équipements de protection individuelle, et les médecins et les infirmières ont été priés de réutiliser certains équipements pour protéger les stocks en diminution. A la fin du mois, les médecins de Nouvelle-Galles du Sud qui traitaient des cas suspects de coronavirus affirmaient également qu’on leur avait dit de réutiliser les masques faciaux. Dans le même temps, afin de préserver les réserves de l’État en équipements de protection individuelle, y compris les masques chirurgicaux, le seul traitement chirurgical qui peut désormais être effectué en Australie-Méridionale est la chirurgie d’urgence et les procédures nécessaires pour prévenir la perte de la vie, la perte d’un membre ou une invalidité permanente.

Le gouvernement voit soudain la nécessité d’une fabrication locale

Parce que les NEM ne peuvent pas répondre à la demande d’EPI et parce que la demande mondiale signifie que les fabricants étrangers (la “chaîne d’approvisionnement mondiale”) s’avèrent peu fiables, les mêmes partis libéraux et travaillistes qui ont présidé à la destruction néo-libérale de l’industrie manufacturière australienne ont maintenant dû lancer des appels d’urgence pour que ce qui reste de notre secteur manufacturier soit “outillé” et commence à produire des masques faciaux, des ventilateurs et des blouses chirurgicales.

Dans son désespoir de combler le manque de masques, le gouvernement fédéral a affecté des soldats australiens pour aider à augmenter la production à Med-Con près de Shepparton dont les installations pourraient être utilisées pour les masques. Med-Con a révélé qu’il avait été chargé de fabriquer 30 millions de masques d’ici novembre.

Fin mars, une société d’Australie du Sud, le groupe Detmold, s’était réorganisée pour la fabrication de masques, et a été engagée pour produire 145 millions de masques, dont 100 millions pour le stock médical national et 45 millions pour l’Australie du Sud.

Le gouvernement arrête l’exportation de fournitures médicales

Le 1er avril, le gouvernement a interdit l’exportation de fournitures médicales d’urgence depuis l’Australie. Cette décision fait suite à des informations antérieures faisant état de quantités énormes de masques chirurgicaux et d’autres EPI achetés localement par des entreprises chinoises et envoyés à Wuhan.

Si l’Australie a une capacité excédentaire d’équipements médicaux, elle a le devoir internationaliste de mettre cet excédent à disposition, que ce soit à Wuhan, à New York ou en Nouvelle-Guinée. Il est clair que nous n’avions pas de capacité excédentaire en prévision d’une épidémie de coronavirus début février, lorsque le promoteur immobilier privé chinois Risland a envoyé 90 tonnes de matériel médical à Wuhan. Fin février, le géant chinois de l’immobilier mondial, le Groenland, a envoyé 82 tonnes supplémentaires. Ces deux opérations ont eu lieu avant la publication, le 18 mars, du plan d’intervention d’urgence du gouvernement fédéral pour le Covid-19. Cependant, l’Australie du Groenland est partiellement détenue par le gouvernement chinois et aurait eu besoin de l’autorisation du trésorier Frydenberg pour exporter les fournitures.

Mais où Risland et le Groenland ont-ils obtenu ces fournitures ? Ils n’auraient pas pu acheter des masques, des gants et des robes en ces quantités à la pharmacie du coin. Les fournitures ont-elles été mises à disposition par la gestion externalisée des NEM ? C’est une question à laquelle il faut répondre.

A tous les niveaux, le gouvernement australien contrôlé par l’impérialisme a échoué à l’épreuve de la réponse à la pandémie, tout comme il a échoué à l’épreuve de la réponse à la crise des feux de brousse.

Les hôpitaux et l’ensemble des services de santé, y compris les pathologistes et les travailleurs paramédicaux, ont été privatisés ou se sont vus imposer des mesures d’austérité. Les médecins et les infirmières sont peu nombreux et travaillent dans des conditions terribles. Des écoles maternelles aux maisons de retraite, en passant par toutes les tranches d’âge, les gens sont insécurisés et anxieux.

Ce n’est tout simplement pas suffisant.

In the short-term we need a completely revamped approach to preparedness for pandemics, floods, bushfires and other consequences of global warming.
Il devrait y avoir une seule installation de stockage d’urgence nationale (NESt), entièrement détenue et exploitée par le gouvernement et publiquement responsable par le biais d’un rapport annuel au parlement ; ses directeurs devraient répondre aux questions des commissions du parlement. Il devrait non seulement disposer de fournitures médicales d’urgence aux niveaux requis pour une pandémie, mais aussi de produits chimiques ignifuges contre les feux de brousse, d’EPI pour la lutte contre les incendies, de bouteilles d’oxygène, de pompes à eau et d’autres éléments nécessaires pour faire face à des catastrophes climatiques naturelles d’une gravité sans précédent.

À court ou moyen terme, nous devons accepter l’inévitabilité d’un retour des épidémies et des pandémies. Le 21e siècle s’est ouvert avec l’épidémie de SRAS, la pandémie de grippe porcine de 2009, le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (SRM) de 2012 et maintenant le Covid-19. Nous devons nous attendre à des épidémies, de temps en temps, d’autres virus zoonotiques (virus provenant d’animaux). Le réchauffement de la planète entraînera une augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes, des incendies et des inondations.

À plus long terme, nous devons évidemment abandonner le système social qui néglige le peuple et permet à une poignée de s’enrichir grâce à la force de travail et à l’intelligence de la grande majorité.

Ces vautours qui s’assoient sur le dos du peuple, qui préconisent d’imposer des mesures d’austérité encore plus importantes au peuple, sont les mêmes qui deviennent soudainement “socialistes” alors qu’ils doivent être sauvés par les deniers publics parce qu’ils sont “trop grands” ou “trop importants” pour échouer.

Eh bien, s’il est normal qu’ils soient “socialistes” en pleine crise, passons au socialisme et évitons les crises.

Reprenons la direction de notre économie et relançons l’industrie manufacturière australienne.

Nous renouvelons notre demande : Luttez pour l’indépendance et le socialisme anti-impérialistes !

Un spectre de rébellion hante la réponse du capital au COVID-19

CPA/ML (Parti communiste d’Australie (marxiste-léniniste)), John G., 23 mars 2020

La crise financière mondiale de 2008 a eu d’énormes répercussions économiques et idéologiques, en particulier à l’étranger.

Les licenciements massifs, les saisies de logements, les expulsions, les sans-abri, l’appauvrissement, la faim et les soupes populaires, ainsi que l’effondrement de communautés entières ont conduit à des actions politiques de masse dans les mouvements Occupy (2011), Printemps arabe (2009) et Indignados espagnols (2011) au cours des années suivantes. Ces mouvements ont donné lieu à des actions de masse et à une organisation concertées et persistantes, à des gouvernements renversés dans le tiers monde et à des réflexions à différents niveaux de gouvernement en Amérique du Nord et en Europe.

Le Green New Deal et divers mouvements de masse et formations parlementaires en Europe en gardent un écho.

La colère de masse, l’action et l’organisation que la crise financière mondiale a générées doivent être examinées en détail au milieu de la crise actuelle. Elle donne un aperçu des besoins des populations et de la manière dont elles ont agi à l’époque. Les réponses capitalistes doivent également être examinées. Une grande partie de ce qui est fait par les gouvernements capitalistes reflète maintenant leurs conclusions de cette période.

Les leçons de la crise financière mondiale

Il est à noter que l’Australie a eu beaucoup moins d’impact de cette crise. Cela se reflète dans la pensée et l’organisation des classes ouvrières et des autres classes opprimées. Cela se reflète également dans la pensée et l’action du gouvernement capitaliste ici.

Le capital a tiré les leçons de l’expérience acquise à l’étranger. Les mesures visant à interdire les saisies et les expulsions, les subventions salariales et le soutien financier aux petites entreprises sont toutes assez nouvelles par rapport aux réponses apportées à la crise financière mondiale. En 2008-2009, le gouvernement a versé des indemnités et a entrepris plusieurs programmes, des constructions scolaires, de l’isolation, etc., apportant un soutien aux secteurs des petites entreprises et stimulant l’emploi, ainsi que des garanties aux banques et au secteur financier.

Le capital répond au spectre qui hante son échec face au virus. Il investit pour éviter une rébellion de masse.

Le capital a un point aveugle par rapport à la main-d’œuvre. Il construit le pont de la subsistance des entreprises et des subventions aux petites entreprises. Ses mesures de soutien à la main-d’œuvre sont liées au rôle de la main-d’œuvre dans le maintien des entreprises. Leur “pont vers la reprise” est placé sur les épaules de la main-d’œuvre.

Un pont vers la reprise économique construit sur le dos des travailleurs

Le gouvernement, faisant écho au capital, voit la classe ouvrière comme un simple complément du capital, un apport économique à protéger pour en faire un esclave à l’avenir. C’est un point de différence essentiel avec les gens, pour qui les affaires sont un complément à la vie. Le capital avant les gens. Cela se reflète dans la référence répétée du Premier ministre à la mise en œuvre des conseils des experts de la santé, alignés sur les besoins pour soutenir l’économie.

Les dirigeants du parti travailliste s’inquiètent du soutien des travailleurs aux côtés du conseil d’entreprise, mais gardent la perspective que le pont vers la reprise soit construit sur le dos des travailleurs.

L’État-providence est institué pour soutenir les entreprises. Le néolibéralisme est sous perfusion.

Cela s’applique en partie au débat sur les fermetures d’écoles. Sacrifiez certains pour raccourcir la période de crise, plutôt que de soutenir tous autant que possible pour minimiser les décès et veiller sur la population. Le pont est en partie construit sur le risque sanitaire pour les enseignants, le personnel scolaire, les élèves et leurs familles.

Le capitalisme, avant l’homme, est au cœur de l’action.

Cela les hante alors qu’ils sont confrontés non seulement à une crise de santé mais aussi à une crise de confiance dans le capitalisme, le spectre de la rébellion.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *