Unité communiste a participé à la conférence anti-impérialiste antiguerre d’Athènes du 22-23 février 2025. Notre organisation félicite et remercie chaleureusement le KKE(m-l) [Parti communiste de Grèce (marxiste-léniniste)] pour avoir appelé et organisé avec succès cette conférence.
Nous venons d’un pays, la France, dont l’impérialisme est en perte de vitesse. Par exemple, son emprise sur l’Afrique, particulièrement subsaharienne, a connu un fort coup d’arrêt depuis le début de la décennie 2020. Suite à des coups d’État, des pays tels que le Mali, le Niger et le Burkina Faso, ont rompu des accords diplomatiques, économiques et militaires avec la France. Ces changements d’orientation, et le soutien qu’ils ont rencontrés parmi les populations de ces pays sont le rejet des conséquences de décennies de néocolonialisme français. Ce néocolonialisme maintenait ces pays dans un état de faiblesse et de dépendance à l’impérialisme français.
Pouvons-nous nous réjouir de ce coup porté à l’impérialisme français ? Certainement, mais sans nous aveugler sur ce qu’il implique pour le sort des peuples dominés de ces pays.
En effet, les gouvernements issus de ces coups d’État se sont tournés vers des impérialismes concurrents à l’impérialisme français, notamment russe et chinois. La sincérité des dirigeants politiques africains prétendant voir en ces impérialismes des partenaires vers leur émancipation politique et économiques importe peu : la réalité est que les impérialismes russe et chinois ont pour objectif d’exploiter les richesses et la population de ces pays, comme tous les impérialismes. Dans un premier temps, peut-être qu’ils prendront une allure avantageuse afin de s’assurer une prise solide sur ces pays, mais cela ne changera rien à leur nature impérialiste.
Ce basculement est un nouvel épisode dans l’affrontement entre les impérialismes hégémoniques occidentaux et les impérialismes challengers russe et chinois, au même titre que la guerre Russo-Ukrainienne. Le fait que la victoire revienne ici à un impérialisme concurrent au nôtre ne signifie pas que nous devrions nous en réjouir. La dénonciation de notre propre impérialisme est le combat prioritaire, mais il ne doit en aucun cas effacer celui contre tous les impérialismes. L’exploitation et la guerre sont communes à tous les impérialismes.
Cette défaite de l’impérialisme français ne peut pas aboutir à une retraite progressive et pacifique de celui-ci. Au contraire, à mesure de son affaiblissement, il sera plus féroce, plus directement agressif envers les pays qu’il compte maintenir ou récupérer dans sa domination. Il s’agit de ses anciennes colonies, comme celles situées en Afrique Sub-Saharienne, mais aussi des colonies que conserve encore la France, telles que la Guyane française ou la Kanaky. Ce sont à la fois des territoires riches en minerais, des points d’appui militaires stratégiques dans des régions éloignées de la métropole, et des débouchés exportateurs pour les monopoles métropolitains. Pour défendre ou récupérer sa mainmise sur ces territoires, l’impérialisme français usera de tous les moyens envisageables : la corruption, la répression, le recours indirect à ses proxys, la guerre économique, ou l’intervention militaire directe. L’Histoire est remplie d’exemples de ce type, y compris récemment pour la France, et il n’y a aucune raison de penser qu’il en ira autrement dans les temps qui viennent. Comme une bête blessée, l’impérialisme se fait plus brutal alors qu’il est mis en difficulté par ses concurrents, ou par la résistance des peuples qu’il opprime.
Dans ces moments critiques, les communistes de France devront jouer leur rôle d’arrière-garde du prolétariat mondial, et d’avant-garde de leur prolétariat national, en usant de toutes leurs forces pour saboter l’effort de guerre de l’impérialisme français. Dans une situation analogue, tous les communistes des pays impérialistes doivent le faire. Ce devoir fondamental est le nôtre, non seulement pour le bien des peuples dominés, mais également car la puissance d’un impérialisme est ce qui lui permet d’acheter la paix sur son territoire métropolitain : les surprofits issus de l’exploitation impérialiste sont ce qui permet au capital d’un pays de maintenir des profits acceptables tout en soulageant son prolétariat national. Ainsi, il l’empêche de percevoir son intérêt et son rôle historique : la révolution et la dictature du prolétariat, pour construire la société communiste. C’est en participant à l’affaiblissement de l’impérialisme de leurs pays respectifs que les communistes occidentaux se donneront la chance de venir à bout de leurs bourgeoisies.
Cependant, en France comme dans tous les pays du centre impérialiste, nous sommes actuellement trop faibles pour prétendre opposer à nos bourgeoisies un combat anti-impérialiste à même de soutenir les peuples en résistance à la hauteur de leurs besoins. Notre incapacité à apporter un soutien conséquent à la lutte du peuple palestinien, particulièrement au cours des dix-huit mois qui se sont déroulés depuis l’opération Déluge d’Al-Aqsa où la guerre coloniale menée par Israël est devenue explicitement génocidaire, en est une preuve tragique. Des actions de boycott, de sabotage ou de grèves ont certes été menées en Occident. Mais d’une part, leur nombre, leur régularité et leur portée ont été d’une faiblesse criante au regard de l’enjeu. D’autre part, les forces communistes révolutionnaires ont pour la plupart été en seconde, voire en troisième ligne dans ces actions, derrière diverses organisations réformistes. Dans la lutte anti-impérialiste comme dans d’autres domaines, les communistes occidentaux échouent à l’heure actuelle dans leur tâche d’avant-garde du prolétariat.
Si l’affaiblissement progressif de notre impérialisme, donc l’affaiblissement de notre bourgeoisie, représente pour nous une opportunité de gagner en force et en influence au sein du prolétariat, il correspond également à l’essor des forces réactionnaires choisies par la bourgeoisie. C’est un processus que nous voyons déjà à l’œuvre, particulièrement depuis la dernière décennie, en Europe. La désagrégation progressive des forces politiques traditionnelles laisse la place à la montée en puissance de partis politiques d’extrême droite, qui ne sont qu’une expression plus directement réactionnaire des intérêts de la bourgeoisie. Si l’affaiblissement des impérialismes occidentaux, encore relativement modéré, suffit à produire de tels effets, nous savons que les crises majeures à venir feront croître le risque du basculement fasciste des démocraties bourgeoises, sous une forme renouvelée. Nous devons empêcher l’avènement de l’incarnation la plus violente des intérêts du capital, ou le cas échéant, résister à son règne. Travailler aujourd’hui à nous renforcer, de manière pragmatique et minutieuse, c’est nous donner la possibilité de vaincre après-demain.
Dire que notre tâche immédiate est de nous renforcer, en tant qu’organisations communistes et en tant que mouvement général d’avant-garde du prolétariat en France, c’est dire une évidence. La question à vraiment nous poser est : comment nous renforcer ?
La faiblesse des organisations communistes dans les pays impérialistes est un constat à assumer et analyser de manière conséquente. Si certaines organisations communistes issues des pays impérialistes ont des effectifs, une influence et une force de frappe plus significatives que n’importe quelle organisation française, très peu peuvent affirmer honnêtement assumer le rôle et les tâches d’un véritable parti communiste.
Il y a une cause essentielle à cela. Le recul général des forces communistes en Occident est dû aux succès d’une offensive idéologique de la bourgeoisie à la fin de la Seconde Guerre mondiale ; à des campagnes de répression féroces étalées sur plusieurs décennies ; et à l’achat du consentement du prolétariat des pays impérialistes grâce à la redistribution des surprofits de l’exploitation des pays dominés. Mais notre faiblesse actuelle, si elle est explicable par nombre de facteurs échappant à notre prise, est avant tout de notre responsabilité.
La longue période de décomposition du mouvement communiste dans les pays impérialistes s’est certes achevée, et nous sommes aujourd’hui acteurs des prémices de sa recomposition. Mais si cette recomposition est encore balbutiante, c’est aussi parce que trop parmi nous s’entêtent à persévérer dans des impasses tactiques et stratégiques. L’accumulation de pratique stérile est souvent issue d’une mauvaise compréhension de la situation dans laquelle nous sommes situées. Trop de communistes du centre impérialiste persistent à penser qu’il ne manque au prolétariat de ces pays que la compréhension qu’ils sont des prolétaires, et que leur intérêt est de renverser la bourgeoisie. Aussi, trop de communistes en déduisent que la priorité absolue est de participer à toutes les luttes économiques possibles, que leur simple présence y légitimerait leur discours, et que la conscience de classe prolétarienne naîtrait des pratiques syndicalistes des prolétaires. Autrement dit, le mouvement communiste en France est aujourd’hui dominé par le spontanéisme, l’économisme et le trade-unionisme.
Or, si les prolétaires des pays impérialistes ne sont pas révolutionnaires, c’est principalement parce que cela n’est pas dans leur intérêt immédiat. Leur intérêt historique, la révolution et la dictature du prolétariat, constitue encore un pari bien plus risqué que le statu quo, le règne du capitalisme, qui porte malgré tout des promesses qui semblent encore crédibles, même auprès des franges paupérisées du prolétariat. Ainsi, le ralliement massif du prolétariat au combat communiste ne sera permis que lorsque les promesses du capitalisme ne tiendront plus. Or, nous n’en sommes pas là en France.
Nous ne plaidons évidemment pas pour un retrait des luttes économiques du prolétariat. La lutte au sein des masses est un devoir pour tous les révolutionnaires. Ce travail est nécessaire pour saisir l’état de combativité des masses, pour conserver et développer un lien organique entre le mouvement communiste et le mouvement ouvrier, et pour préparer leur fusion.
Cependant, le frein principal au développement des organisations communistes des pays impérialistes est actuellement leur niveau de formation, autant théorique que pratique. L’amateurisme théorique mène aux analyses fausses et aux décisions erronées. L’amateurisme pratique mène à la fragilité des organisations et à leur stagnation dans des actions sans ambition. Il faut donc travailler avant tout à élever le niveau de formation et d’encadrement de nos militants, pour qu’ils puissent acquérir la discipline et les compétences nécessaires aux communistes. À l’heure actuelle, notre devoir fondamental est de former des révolutionnaires professionnels.
Enfin, nous devons continuer de construire et d’entretenir les liens entre nos organisations, pour développer l’internationalisme dans le mouvement communiste. C’est une nécessité, premièrement pour comprendre au mieux les opportunités et les difficultés rencontrées par nos camarades dans le monde et nous inspirer de leurs réussites et de leurs échecs pour progresser nous-mêmes. Deuxièmement, pour alimenter le débat communiste et la lutte des lignes et faire progresser la science marxiste vers une meilleure compréhension des moyens de la victoire. Troisièmement, pour faire vivre la solidarité internationale et être uni dans la révolution mondiale au-delà des frontières. Et quatrièmement, pour animer notre ferveur commune en la justesse et en la beauté de notre combat.
C’est un honneur et une joie de pouvoir être parmi vous aujourd’hui. Nous remercions chaleureusement nos camarades grecs de nous en avoir donné l’opportunité. Être unis par notre combat commun pour l’humanité est notre plus grande fierté.
Chers camarades, nous tenons à remercier encore une fois toutes les organisations qui ont participé à cette conférence, et en particulier le KKE(m-l), pour l’avoir organisée.
Pour conclure cette conférence, nous voudrions souligner les principales tâches que nous en avons retenues :
- renforcer l’unité théorique et idéologique du mouvement communiste international, par le débat prolétarien et la lutte idéologique ;
- renforcer l’unité pratique du mouvement communiste international par la solidarité révolutionnaire internationaliste ;
- renforcer le soutien aux mouvements de libération nationale, dont le fer de lance est aujourd’hui l’héroïque résistance nationale palestinienne ;
- et renforcer la résistance des peuples contre la Guerre mondiale interimpérialiste pour la répartition du monde, dont la guerre interimpérialiste en Ukraine est aujourd’hui la prémisse la plus évidente.
Nous vous remercions.